problème de synchro
-
joffo78
- Member
- Posts: 1033
Bonjour à tous.
Voici mon problème.
J'ai réalisé un patch dans lequel jouent 2 samplers.
j'enregistre un boucle sur le premier sampler de 10 sec
lorsque je lance l'enregistrement sur le second le premier se trouve affecté par 4 markers à équidistance (le premier étant situé
à la position où mon rec est parti.
lorsque je souhaite sortir mon sampler 2 du rec, il attend de rencontrer un marker pour stopper si bien que mes boucles sont censées rester synchronisées (le second sampler aura une longueur égale ou 1/4 1/2 3/4 ... du premier).
A priori sur le papier cela fonctionne.
Pourtant quand j'effectue le test, ma seconde boucle est toujours trop longue de 8.71 ms (quelque soit le multiple).
est ce dûe à un problème de latence (config asio for all avec 128 pour la taille des blocs) ?
La durée d'un bloc dans cette configuration là étant de 2.9, le lien n'est pas très évident.
Merci d'avance si vous avez des idées.
JF
Voici mon problème.
J'ai réalisé un patch dans lequel jouent 2 samplers.
j'enregistre un boucle sur le premier sampler de 10 sec
lorsque je lance l'enregistrement sur le second le premier se trouve affecté par 4 markers à équidistance (le premier étant situé
à la position où mon rec est parti.
lorsque je souhaite sortir mon sampler 2 du rec, il attend de rencontrer un marker pour stopper si bien que mes boucles sont censées rester synchronisées (le second sampler aura une longueur égale ou 1/4 1/2 3/4 ... du premier).
A priori sur le papier cela fonctionne.
Pourtant quand j'effectue le test, ma seconde boucle est toujours trop longue de 8.71 ms (quelque soit le multiple).
est ce dûe à un problème de latence (config asio for all avec 128 pour la taille des blocs) ?
La durée d'un bloc dans cette configuration là étant de 2.9, le lien n'est pas très évident.
Merci d'avance si vous avez des idées.
JF
- GDLive
- Member
- Posts: 133
- Location: Landes / Sud Ouest / France
- Contact:
alors là il faut un usiner senior, comme ils disent ds les boites de conseil.... je passe mon tour..:rolleyes:
I'm back...
www.gillesdimanche.com
www.gillesdimanche.com
- nay-seven
- Site Admin
- Posts: 5684
- Location: rennes France
- Contact:
oui, pas simple
tu a essayer de mettre la config asio à 256 pour voir si ça double ta différence..?
si oui, il y a peut être moyen de mettre un délai de 8,71ms quelque part dans ton patch..?
tu a essayer de mettre la config asio à 256 pour voir si ça double ta différence..?
si oui, il y a peut être moyen de mettre un délai de 8,71ms quelque part dans ton patch..?
-
joffo78
- Member
- Posts: 1033
Alors oui il y a moyen de 8.71ms de demain'. J'y suis d'ailleur parvenu.ça n'a pas été simple car il il faut rajouter un pourcentage a la position pour ajouter toujours 8.71 ms quelque soit la longueur du sample.
Cependant, comment faire pour rendre le système universel ?c'est a dire que je puisse le porter sur n'importe quelle config.d'après vos d'où viennent ces 8.71 ms de latence ?
Cependant, comment faire pour rendre le système universel ?c'est a dire que je puisse le porter sur n'importe quelle config.d'après vos d'où viennent ces 8.71 ms de latence ?
- nay-seven
- Site Admin
- Posts: 5684
- Location: rennes France
- Contact:
pas facile à dire sans voir le patch, sinon, tu a les modules Bloc Size et Bloc Duration qui peuvent peut être t'aider..?
- GDLive
- Member
- Posts: 133
- Location: Landes / Sud Ouest / France
- Contact:
Les bus rajoutent de la latence ? je viens de comprendre le fonctionnement bizarre d'un ou deux de mes trucs !! 
I'm back...
www.gillesdimanche.com
www.gillesdimanche.com
- senso
- Site Admin
- Posts: 4427
- Location: France
- Contact:
oui les bus ajoutent de la latence, en mode multi processeurs.
de l'ordre de 1 BLOC.
Idem pour les départs aux.
de l'ordre de 1 BLOC.
Idem pour les départs aux.
Olivier Sens
www.brainmodular.com
www.brainmodular.com
